"Az ISIS lefejezett három jazdi férfit" - naponta halljuk, olvassuk a rémisztő híreket, de vajon tudjuk, felfogjuk-e ennek a  borzalmát? Együtt érzőknek, a helyzetet megérteni vágyóknak, na és persze erős idegzetűeknek most elmondjuk, mi is történik ilyenkor. Vigyázat, sokkoló írás!

A rendszeres hírek a lefejezésekről egy idő után egyre feljebb emelik az ingerküszöböt, az ember mondhatni megszokja, hogy "lefejeztek pár embert". A szenvedéstől, haláltól valósággal elszoktatott nyugati kultúrában szerencsére nem látunk már ilyet, és nem is vágyunk rá - de az empátia, a felháborodás nem tud kialakulni, ha nem jut el a tudatunkig, mi is történik ezekkel az emberekkel. Mint történt például a nyugatiak közül James Foley-val, Steven Sotloff-fal vagy David Haines-szel. Amint ismerjük a nevüket, némiként rálátunk az életükre, egyből közelebb jön a tragédia.

Az iszlámban a hitetlenek lefejezése az elrettentést szolgálja, valamint a megszégyenítést. "Amikor összetalálkoztok hitetlenekkel, akkor vágjátok el a nyakukat! Mikor aztán nagy rontást tettetek bennük, akkor szorosan kötözzétek meg őket!"  - szól a 47.szúra 4.berse a Koránban.

Évezredes szokás

Évezredek óta, kultúráktól függetlenül az ember fejének testétől való leválasztása egyes esetekben a becsület megőrzését jelentette, de gyakrabban a személy és a test meggyalázását szolgálta,  különösen ha a halottat utólag fejezték le, ezenfelül egy elrettentő módja volt a kivégzésnek, kifejezve, hogy az illető olyat tett, amivel már csak ezt kiérdemelte.

(Humánus európai megoldás).

Európában a korai időkben pallossal igyekeztek elválasztania a fejet a testtől (legismertebb magyar példa Hunyadi László többszörösen félresikerült kivégzése). Ez általában másodszorra biztos sikerrel járt, a Az ISIS esetében ezek a videóra vett tettek az elrettentést szolgálják - ne merjen senki se szembeszállni velük, mert ezt fogja kapni. Ami nyilván, önmagában nem igaz.

Korábban a szamurájok alkalmazták ezt a módszert - ha valakit elfogtak és így fejeztek le, az becsület vesztés volt (nem számítva a harakiri közbeni baráti lefejezést). Jemen, Irán, Katar és Szaúd-Arábia törvényei engedélyezik a lefejezést, csak az utóbbi országban halljuk, hogy ilyet alkalmaznak is. Ekkor is egy kard általi egyetlen csapás okozza a halált - a két gerinccsigolya közti csapás jó esetben azonnali halált okoz, a másodperc törtrésze alatt szűnik meg az illető éle. Ez a fajta "humáus" megoldás a guillotine-nal sem 100%-os. Ebben az esetben a halál 2-3 másodperc alatt bekövetkezik, az agy oxigén ellátása, és a stroke okozta hirtelen agyba történő vár beáramlás miatt. 

Bestiális brutalitás  (innentől óvatosan!)

Az Iszlám Állam által alkalmazott lefejezésnél, az áldozatot ért sokk, ami az elrablásával, megkötözésével (esetleg megverésével, stb.) is jár, már eleve évekbe telik, míg valaki utólag feldolgozza. Az áldozatot ilyenkor teátrálisan "beállítják", felkészítik, különösen ha videó is készül. A megkötözött áldozatot hátulról le is fogják, egyes esetekben rátérdelnek, és a fejét hátrahúzva egy tőrrel elkezdik a torkát szabályosan reszelni.

A bőr, a nyelőcső, az erek és idegek fokozatosan szakadnak el, a kiömlő meleg vér elborítja az áldozat környezetét. Eközben a fájdalomtól elkeseredett ordítása már nem a száján, hanem hörgések közepette a nyakon vágott lyukon jönnek ki, borzalmas tónusban. Az esemény nem tud tovább tartani kb. 30 másodpercnél, mert "szerencsére" az ember ezt nem bírja ki tovább. 

Ez az, ami történik akkor, amikor keresztények, és mások lefejezéséről olvasunk, senki se a humánus hirtelen kardcsapásra asszociáljon. Ez az, amit férfiakon kívül gyermekekkel és nőkkel szemben is előszeretettel alkalmaznak.

Senkit sem bátorítunk ilyen videók megtekintésére, sőt kifejezetten kérjük Olvasóinkat hogy ne nézzenek ilyet. Ezek legalább akkora traumát tudnak okozni, mintha valaki élőben látná. 

Hazánk a nemzetközi média figyelmének fókuszába került. Sajnos azonban nem pozitív kontextusban: a menekültügy miatt a Guradian, a Sky News és a CNN is riportot közült Magyarországról a menekültek helyzetét érintően. Az Independentnek egy férfi az őt ért fizikai erőszakról számolt be magyar rendőrök részéről. Hazánkból indult, de Ausztriába elfogott kisteherautó zárt terében 71 ember veszítette életét fulladás következtében, köztük több gyerek is (2, 8, 9 és 10 évesek). Tényleg Magyarország a hibás?

Ban Ki Mun ENSZ főtitkár rendkívüli menekültügyi értekezletet hívott össze szeptember 30-ára. Ahogy a főtitkár fogalmazott: „a migránsok tragédiájának a világ vezetői figyelmének középpontjába kell kerülnie” – kérdés, hogy ha ez így folytatódik, mi lesz itt egy hónap múlva.

(Ban Ki Mun empátiáról beszélt, megoldásról nem).

Napi 40 ezer ember érkezik menekültként Nyugatra – Az ENSZ főtitkárának retorikája szerint, ha ezt gyorsan nem oldjuk meg, azzal még több embert kényszerítünk menekülésre, a szolidarits válságáról beszélt. Wow, végre egy fickó, aki oda szól és meg akarja oldani az Iszlám Állam fenyegetését. No de várjunk csak, Ban Ki mun itt nem fejezte be beszédét. A 71 éves koreai vezető kendőzetlenül sorolta, Európa mit is vállalt, mi az erkölcsi és egyéb kötelezettsége – a nemzetközi közösségnek nagyobb eltökéltséget kell mutatni a konfliktusok megoldására, ami nem hagy más választást az embereknek. "Ez nemcsak a nemzetközi jog kérdése, miután emberek vagyunk, a kötelességünk is". Így van, de itt nem „Szíriai konfliktusról” van szó, hanem egyrészt szisztematikus népirtásról; másrészt a legtöbb Nyugatra érkező között számos hadra fogható férfi van, miért van az, hogy csak egy maroknyi harcos veszi fel a küzdelmet az ISIS-szel? Ha a Nyugat segíteni akar, miért nem avatkozik be valóságos módon?

Eközben Amerika maszatol: Európának (sic!) le kell csapnia az embercsempészekre és meg kell védeniük a menekültek emberi jogait. Hát persze, ez természetese – de ez mit old meg? Gonosz dolog 71 szerencsétlen halálát felhasználni arra, hogy a világ vezető szuperhatalma másra tolja a munkát és a felelősséget.

Hazánk fegyveres erőket kénytelen a határra vezérelni. Mindenki ki van borulva, az EU fel van háborodva. De kérem, melyik az az ország, amely nem védi meg magát vagy a polgárait? Hát nem ez a dolga? Az EU előtt nem ez volt? A fegyveres erők akár fel is léphetnek azokkal szemben, akik erőszakos magatartást tanúsítanak. Tegnap délután terjesztették a Parlament elé Fideszes képviselők a javaslatot, mely szól fegyver használatról (lőszer nélkül) valamint csak Szerbia felé elhagyható speciális táborokról. Jó, hogy végre a kormány is tesz valamit, nem csak a radikálisoktól hallunk tippeket, ugyanis a Jobbik már sajnos beelőzte a kormányt csütörtökön, de egy erősebb, fegyverhasználattól sem elriadó javaslattal. A kerítést megrongálókat, a határt őrzőkkel szemben erőszakosan fellépőket be is börtönözhetik, szélsőséges esetben gumilövedékkel, stb. is megfékezhetik. Kérem, kérem – itt ne a 3 éves kisgyerekre gondoljunk, azok azt se tudják mi történik.

Ahogy szerdán az M1-nek az Afganisztánt, Irakot is megjárt Georg Spöttle biztonságpolitikai szakértő nyilatkozott: „Ez az éradat nem fog megszűnni, tömegével jönnek”. Arra is felhívta a figyelmet, hogy Németországban már sikerült elfogni egy menekültek közé vegyült terroristát, aki az IÁ tagja. A szakértő szerint több tucat ilyen figura juthatott már be az EU-ba, "azonban ha a határőző erők nem léphetnek fel, semmi visszatartó erejük nincs" - mondja Spöttle.

(Spöttle már az ISIS fellépése óta javasolja a radikális, katonai fellépést).

Mindenki tologatja a megoldást, a felelősséget (ez volt Ruandában is 1993-ban, meg számos „helyi zavargás” meg „konfliktus” ideje alatt is), miközben a világ vezetői nulla empátiával hosszú heteket nyaralnak, koktélt szürcsölgetve – ne feledjük el, hogy a Szíriai polgárháború (ami korántsem a vlós kezdete ennek az ördögi körnek) kirobbanása sem egyik napról a másikra történt, valamint azt se, hogy a Nyugat kb. mennyit is tett az ügyben. Asszad persze még mindig vezetője az országnak hivatalosan. Nézzünk szembe a ténnyel: a humanista, kényelmes életet kedvelő Nyugatot addig nem fogják komolyan venni a terroristák, míg nem lép fel határozottan, az egyébként létező haderejével.

Magunkon sem tudunk segíteni – maradjunk határon belül, ne beszéljünk a szerencsétlen görögökről, meg a többi balkáni nyomorult országról. Hazánkban is számos idős ember beteg, magatehetetlen, nincsenek rokonai; több ezer gyerek éhezik (!) Magyarországon; amíg a saját gondjainkat nem tudjuk megoldani, addig mit pattognánk, hogy majd segítünk a napi több ezer menekültnek? De ha mi nem teszünk érdemi lépéseket, akkor mennek tovább Nyugat-Európába; de sok esetben onnan ide vissza küldik őket. Itt nem az empátia a kérdés, hanem az, hogy aki nem tud segíteni, az hiába akar. Sem financiálisan, sem katonailag, sem egyéb szempontból Magyarország nem alkalmas a menekültkérdés tartós megoldására. Nem hazánk diktálja a törvényt, miszerint kötelesek a tagállamok bizonyos számú menekültet befogadni, akik között több tucat terrorsta is el van vegyülve. Segítsünk ezeknek az embereknek – de úgy, hogy visszatérhessenek a saját hazájukba. Ne terroristák parádézzanak Szíriában, Irakban; ne ők döntsék el, ki maradhat és kinek kell meghalnia vagy mennie. Európának meg kell értenie hogy olyan embereknek akar segíteni, akiknek többsége ezt a segítségnyújtást merőben más alapon közelíti meg. A helyzet természetesen jóval összetettebb, mint első látára tűnik, de a fő kérdésekre kell koncetrálni: a jelenleg ismert Európa és kultőrája a tét.

Hazánk kissé kezd megint hasonlítani az Oszmán Birodalom hódító hadjáratai idején kialakított végvárrendszerre, ahogy akkor is, úgy tűnik most is nekünk kell megfékezni az Európába érkező teljesen más értékrenddel, kultúrával, vallási-, és ideológiai hátérrel bíró embertömeget.

Olvasóink mit gondolnak a hazai menekült-ügy kezeléséről?

Ellopta Tony Blair személyes adatait, feltörte a CIA Twitterét 2013-ban az ISIS tevékenységét segítette, szerdán pedig drónok végeztek vele – állítja friss hírei közt egybehangzóan a BBC, Guardian és a NY Times.

Junaid Husszain, teljes nevén Abu Husszáin al-Britani 2013-ban utazott Szíriába, hogy az IÁ-t segítse, mint kiemelkedő képességű hacker. Kiemelt helyen szerepelt az amerikai szervek halál-listáján. Többek közt a Birmingham-ben született 21 éves kiber-terroristának köszönhetően lett az ISIS világ-szerte ismert csoport, jelen vannak a közösségi médiában és számos weboldalt, rendszert törek már fel. A Kiber Kalifátus már feltörte a CIA YouTube és Twitter fiókját, az MI6 belső, terrorizmussal kapcsolatos forróvonalait.

(Junaid Husszain kivételesen "nem civilben")

Korábban már Angliában is elítélték hekkelésért, 2012-ben börtönben is járt Tony Blair személyes adatainak kiszivárogtatásáért, valamint több ezer amerikai katona adatainak nyilvánosságra hozásáért. Letartóztatása után a Telegraph-nak azt nyilatkozta: „Terrorizmus nem létezik. Kitaláció, hogy démonizáljanak egyfajta hitet”. Felesége, a 44 éves Sally Jones, aki rocker volt, mielőtt áttért az iszlámra. Stílszerűen online ismerkedtek meg, majd házasságuk után nem sokkal már mentek is kics családostul Szíriába – az éppen kialakulófélben levő helyzet hajnalán. Husszaint a terrorszervezet minden bizonnyal informálta terveiről.

Amennyiben valós a hír, az elmúlt nyolc napban ez már a második kiemelt ISIS-tag, akit likvidáltak – augusztus 18-án Fadhil Ahmad al-Hayali, az IÁ másodparancsnoka vált az amerikai erők légicsapásának áldozatává. A Fehér Ház még nem erősítette meg az értesülést, és az sem világos hogy a CIA drónjai vagy az USA légicsapása ölte meg a férfit, miközben több ISIS-tag állítja, hogy beszélt Junaiddal az elmúlt napokban, miközben maga a szervezet is tagadja ezt. Ha meghalt, akkor érthető, hogy ezt igyekeznek tejes erővel cáfolni, de egy ilyen hacker esetében elképzelhető, hogy az IÁ szándékosan dezinformálja a nyugati közmédiát.

Ezekben az órákban is nagy erővel nyomulnak előre a kurd egységek, vissza szorítva az IÁ terroristáit. A kurd peshmergák visszanyerték a Kirkuk közelében levő területeket az (általuk Daesh-nek nevezett) ISIS harcosaitól, valamint tizenkettőt meg is ültek közülük, további harminchármat megsebesítettek. Emellett pár kisebb falu felett is visszavették az uralmat. A harcok tegnap estig folytak.

A harcok egybeestek az USA kb. tíz falu körzetére kiterjedő légicsapásával, egyes források „légi támogatásról” írtak. A kurd csapat vezetője azt mondta hogy öt katonájuk halt meg, ők is detonáció következtében. A peshmergák így 250 négyzetkilométernyi terület felett vették vissza az irányítást. Soraikban számos nő is harcol, több beszámoló szerint az IÁ harcosai jobban félnek tőlük. Nem akarnak a kezükre kerülni, minden bizonnyal az általában nők ellen elkövetett kegyetlenségek miatti revanstól tartanak a terroristák.

Jelenleg az Iszlám Állam ellen csak a kurdok, az asszír keresztény erők vagy a bátrabb, gerilla csapatokba szerveződött jazidik veszik fel a versenyt. Bátrak, elszántak és nem rettegnek az IÁ embereitől –a nyugati emberrel ellentétben a Youtube-ra feltöltött videók nem hatnak rájuk, miközben a saját bőrükön tapasztalják hogy csak akkor maradnak életben és élhetnek békében, ha felveszik a harcot.

Bár a frontvonal hónapok óta nem igazán mozdul, a peshmergák pedig nincsenek abban a stratégiai helyzetben, valamit kellő létszámmal sem bírnak ahhoz, hogy tovább nyomuljanak a szunnita arab területekre, kivéve ha nem fenyegeti őket közvetlen veszély.

171 perces megaprodukció készült Mohamed életéről, különösen a gyerekkorára koncentrálva. Az iráni film célja, hogy a prófétáról kialakult sötét képet javítsa az emberekben.

Több mint hét éves munkát és közel 10 milliárd forintnyi dollárt emésztett fel a hatalmas produkció, melynek díjnyertes rendezője, Majid Majidi reméli, hogy az erőszakos Mohamed képét rombolja az emberekben és a „valódi arcát ismerik majd meg” Ma mutatják be Irán-szerte, összesen 143 moziban a filmet, mielőtt a holnapi Montreal-i Film Fesztiválon prezentálnák. Az 56 éves rendező azt mondta az AFP Teheráni riporterének, hogy „a szélsőségesek és dzsihadisták – mint például az Iszlám Állam – ellopta a Próféta nevét. A Nyugaton élő erőszakos kép az iszlámról semmi kapcsolatban nincs a valódi vallással”.

A vallásalapítóról készült bármely ábrázolás szigorúan tilos – ezért kellett meghalniuk legutóbb a Charlie Hebdo szerkesztőinek. Az újság mentalitásával nem kell egyet érteni, de azzal igen, hogy ezért nem jár halál. Azonban a Mohamedről számos külső, korabeli forrás is, mint egy erőszakos hódítóról, embereket könnyű szerrel kivégző, nőket és gyerekeket megalázó és szexuálisan kihasználó (értsd. megerőszakoló) vezérről szól. Itt most csak a kegyetlen kínzásokról adunk közre idézetet:

„Anas elmondta, hogy „Emberek érkeztek az Ukl vagy Uraina törzsből Medinába, de az ottani klímát nehezen viselték. Ezért a próféta megparancsolta nekik, menjenek a tevecsordához és igyák meg a tevék tejét és vizeletét (mint orvosságot). Úgy is tettek, és miután jobban lettek, megölték a próféta pásztorait és elvitték a tevéket. A próféta kora reggel értesült a történtekről, embereket küldött elfogásukra és délben már ott is voltak előtte. Aztán megparancsolta, vágják le kezüket és lábukat (így is történt), majd szemükbe forró vasat öntöttek. Al-Harrába hurcolták őket, és nem adtak nekik vizet akkor sem, ha kérték.” Abu Qilaba ezt mondta: „Azok, akik loptak és öltek, az iszlámra való megtérés után hitetlennek számítanak és Allah és apostola ellen fordulnak.” Bukhari 1.4 234 (Al-Bukhári az iszlám-hívők által elfogadott tudós, Hadísz gyűjteményét szintén mindenhol elismerik és használják. Az idézetek tőle vannak).

A film egyszerűen „Mohamed” címmel jelenik meg, és kizárólag a prófétáról szól majd. A rendező valóban nem ismeretlen a nyugati világban, többen talán az Oscar-díjra is jelölt 1997-es „Children of Heaven” rendezőjeként ismerik, mely egy valóban szívhez szóló, kellemes történet. A rendez emellett már díjazott volt Motrealban, ráadásul az Ökumenikus Különdíjjal, mely „a vallásokat egyesítő” műveknek jár ki.

A film egy hatalmas trilógia első része, melye még Mohamed születése előtti időktől kezdődik és megcélozza lehetőleg a nyugati mozikat is. A síita többségű Iránban biztosan lemegy majd a mozikban, de a szunnita többségű muszlim világ elfogadása kétséges. Korábban már született nagyszabású film Mohamedről 1976-ban, ott egyáltalán nem mutatták az erőszakos vallásalapító arcát, így elkerülték a vallási tilalom alá eső ábrázolását. Ezt a problémát a belső nézetes kameraállással oldották meg (POV – point of view). Ennek ellenére az egyiptomi székhelyű vezető Szunnita Intézet, az Al-Ahzar is ellenzi a „próféta magas spirituális állapotának, művészeti ábrázolás által történő lekicsinylését” – beleértve a hangokat is.

 Egy újabb alkotás, ami egy felemás történelmi (és vallási) megítélésű emberről szól. Egy film, amit maga az iszlám világ sem fogad el. Az esetlegesen jó művészi megvalósítás, a hatalmas büdzsé sem tudja kellően elpúderezni ennek a vallásalapítónak a világos és egyértelmű rémtetteit. Az eltussolás helyett szembe kellene nézni az alapító szürnyűségeivel és szakítani ezzel a gonosz örökséggel.

Egy kurd-szíriai hírügynökség értesülései szerint az IÁ a megfertőzött harcosait öngyilkos merényletekhez használja majd fel. A fertőzött terroristákat addig karanténban tartják.

Nem számít saját emberei élete sem az Iszlám Államnak – az ARA hírügynökség szerint a korábban marokkói nőktől elkapott AIDS-szel fertőzött katonákat öngyilkos merényletekben fogják használni. A legalább 16 fertőzöttet karanténba zárták al-Mayadeen városában.

A nemi betegség nem először fordul elő a terrorista katonák között, pár hónapja egy vért adó harcosról derült ki, hogy HIV vírussal fertőzött, és így adott vért a többieknek. A vér-donort ezek után nyilvánosan kivégezték, amint kiderült, hogy többeket megfertőzött.

Az IÁ tagjai nem csak az erős, magabiztos és tömegeket lefejező legyőzhetetlen harcosokból áll, sőt. A médiában megjelenő rendíthetetlen terroristák képe a Nyugatnak szól, megfélemlítésként, pedig többen már kiálltak soraikból, megelégelve a féktelen gonoszságot, köztük olyanok is, akik iszlám iránti meggyőződéből csatlakoztak. Korábban már többször tizedelte őket például titokzatos húsevő baktérium. Élve rohadtak el a gyilkosok a homokilégy csípése által közvetített betegségben (hivatalos nevén Leishmaniasis-ban) . A Mirror április cikkében több ezer halott harcosról írt.

Több néven is említik, hivatalos neve mégis Iraki és Levanatei Iszlám Állam. A terrorista szervezet szinte a semmiből bukkant elő, hirtelen alakult meg a fejetlen Szíriai polgárháború romjain építkezve. A valóság azonban ennél bonyolultabb, sajnos a gyökerek jóval messzebb nyúlnak a történelemben, és sokkal több irányba, mint hinnénk. Közvetlen módon Al-Káidából származtatják, s valóban: korábban a bin Laden vezette szervezet volt a terror szinonimája, míg 2013-ban az ISIS létre nem jött, azzal a határozott céllal, hogy a régmúlt iszlám Kalifátust helyre állítsa.

A kilencvenes évek a felhőtlenség, a popkultúra időszaka volt, a Hollywood-i álomgyár ontotta magából a forradalmi kasszasikereket, kis hazánk határai éppen hogy megnyíltak. A Sivatagi vihar bizonyos értelemben a közel-keletre terelte a világ figyelmét, de hamar "megoldódott" a helyzet, így könnyen túlléptünk. Miközben Britney Spearst és Michael Jacksont hallgatott a Nyugati világ, Abu Musab al-Zarqawi merész álmokat dédelgetett. A Monoteizmus és Dzsihád Egyesülete 1999-ben jött létre, szélsőséges iszlamistaként a mérsékeltebb síita mecsetek ellen is követtek el öngyilkos merényleteket. Miután az USA-val vívott iraki háború idején egyesült az Al-Káidával, nevüket Iraki Al-Káidára változtatták. Ebben az időszakban, 2005-ben vázolt fel Ayman al-Zwahiri, a szervezet egyik vezetője egy 4 lépcsőből álló tervet a "világuralom" megszerzésére. Nem vicc. Ami még megdöbbentőbb, hogy ennek egy jelentős része azóta megvalósult.

(Címlapok Zarqawi megölése után).

Zarqawi-t 2006-ban megölték, de a szervezet működését ez nem akasztotta meg, az Iraki Al-Káida egyesülve több más szervezettel október 13-án kikiáltotta az Iraki Iszlám Államot. Az elkövetkező években számos iraki terror csoportot szívott fel magába, egyesítve őket a pán-iszlám világ ideológiájának ernyője alatt. Ez az új formáció merőben más volt, mint az Al-Káida által korábban megvalósított sok ezer kis sejtből álló, egymáshoz lazán kapcsolódó gráfja. 2010-ben Abu Bakr al-Bagdadi lett a szervezet vezetője, aki idővel az új állam "első kalifája" lett.

(Abu Bakr al-Bagdadi).

Az akkor alig negyvenéves al-Bagdadi erősen fogta össze a több ezer főt számláló csoport szövetséget és felépítette őket, kihasználva a szíriai polgárháborút, valamint azt, hogy a Nyugat lényegében karba tett kézzel szemlélte az eseményeket. A tagok jelentős része korábban már részt vett a 2003-2011 közötti iraki háborúban, miután meg is telepedtek a régióban. 

Az eredeti terv szerint csak Irak szunnita többségű területein alakult volna meg az állam, a polgárháborúban való részvétel fordított a helyzeten. A fokozódó harcokban az egymással elfoglalt síita és szunnita harcok közepette al-Bagdadi lépett, és 2014.június 29-én kikiáltották a kalifátust (közel pont 90 évvel az Oszmán Birodalom megszűnése után) és megalapították az Iszlám Államot  (angolul Islamic State of Iraq and Syria, vagyis ISIS, mi Iszlám Államként hivatkozunk rá). Az első kalifa al-Bagdadi lett, Ibrahim néven (utalás a muszlimok által is tisztelt zsidó ősatyára, Ábrahámra).

( Egy BBC által készített diagram az ISIS-ben harcoló külföldiekről).

Soraikban nem csak arabok, hanem számos bosnyák, csecsen, pakisztáni, és számos nyugtai fanatikus is harcol. A nigériai Boko Haram (melynek régóta dédelgetett álma a kizárólag muszlim Nigéria) is örömmel csatlakozott az IÁ-hoz, nevét megtartva mégis a kalifátus tagjaként tekint magára. Az Amerikai Terrorellenes Központ becséles szerint 2014 szeptemberében az ISIS által uralt térség közel megegyezik az Egíesül Királyság területével, de kb. 210.000 négyzetkilométer volt. Számos fegyverrel rendelkeznek, amiknek nagy részét zsákmányolták, a polgárháborúból is sok hátra maradt, de sajnos elég jelentős forrásaik is vannak.

Az ISIS forrásainak egy része magánszemélyektől származik (bizonyos források kuvaiti és szaudi milliárdosokról beszélnek) bár az utóbbi időben ezeket már "közvetve" használják fel, a harcosok ki-, és beutazására. A szervezet jórészt önellátó, a drog-, és emberkereskedelem óriási pénzmennyiséget biztosít számukra. A Amerikai Államkincstár becslése szerint 2014-ben közel 100 millió dollár bevételük származott nyersolajból és hasonló áruk eladásából. Az elemzés továbbá említi a váltságdíjakból befolyt közel 20 millió dollárt, ezen felül pénzt jelentenek a rablásokból, fosztogatásokból származó értékek - nem beszélve az átutazók, vagy az IÁ égisze alatt élőktől beszedett "adókról", valamint a rabszolgaként eladott emberekről, főleg nőkről.

Követve az első (történelmi) kalifátus módszereit, az ISIS a terror eszközével is harcol ellenségei ellen, hogy megfélemlítse őket. A nyíltan, büszkén vállalt kínzások és kivégzések nem véletlen jelennek meg közösségi oldalakon, videómegosztókon: rettegést, szorongást igyekszik ébreszteni a hétköznapi brutalitástól "elszokott" nyugati embernek, miközben propaganda is azok felé, akik könnyen fanatizálhatóak. Igaz, hithű iszlamistaként kötelességüknek tekintik a nem muszlimok megfélemlítését, alávetését (الإسلام) vagy megölését. 

Az elsőként elfoglalt területeken élő más vallású emberek már rég nem élnek ott, aki tehette elmenekült, de rengeteg embert megöltek. Keresztények, jazdik tömegeit rabolják ki, kínozzák meg, ölték és ölik meg szeretteik szeme láttára, a nőkkel történt borzalmakat nem is részletezzük - ide nem teszünk ki kettévágott gyerekekről, lefejezett, elégetett emberekről képet, de bárki szembesülhet a valósággal az erről szóló cikkekben. Mindez napjainkban történik, tőlünk alig 3000 kilométerre, miközben a  nyugati hatalmak a menekült kérdésen tipródnak, ezen probléma kiváltó okával szemben semmi érdemlegeset nem tesznek.

Látogasson vissza naponta frissülő oldalunkra! Hírek, tanulmányok Európa jelenéről, kilátásairól, a migrációról, valamint az IÁ-ról és tetteikről.

Az utasok lélekjelenlétén múlt, hogy egy marokkói felfegverkezett férfi ne tudjon megölni több embert egy Párizsba tartó vonaton tegnap este. A férfit lecsavarták, de a jelenség egy súlyos tényre hívja fel a figyelmet.

Egy 300 km/h-val száguldó vonat. 554 utas. 1 állig felfegyverzett terrorista - és 3 férfi, akik szerencsére közbeléptek, és így számos ember életét mentették meg. MIndez nem egy akciófilm történetének rövid összefoglalása. Ez napjaink Európája.

A Thalys gyorsvonat Antverpenből Párizsba tartott, a közel három és fél órás utat, amikor a mosdóból egy felsőruha nélküli férfi jelent meg, AK-47essel az oldalán (AK-47: a 4 centis lövedék 350 méteren belül halálos lehet, félautomata módban 40, míg teljesen automata módban 100 lövedéket bocsát ki percenként). Három férfi - egy légierőnél-, valamint egy nemzeti gárdánál szolgáló civilruhás katona, illetve egy civil - azonnal észlelték a helyzet súlyát, és reagáltak. "Kapjuk el!" - ekkor egyikük a férfira vetette magát, őt sajnos jól össze is vagdosta a terroista a géppisztolyon kívül nála lévő kés-szerű tárggyal (a hősök nem emlékeztek pontosan mi is volt az). Eközben a többiek lefegyverezték a marokkói, 26 éves férfit. Elkezdték ütni a támadót, majd egyikük, Spencer Stone addig szorította a nyakát, míg az eszméletét nem veszítette. A bátor utasok kitüntetést kaptak, amit az amerikai elnök is bátor tettnek minősített - de a jelenségről egyebet nem mondott. Ezzel szemben a belga minszterelnök terrortámadásként beszélt az esetről.

(A három hős, akik leszerelték a támadót).

A fiatal férfinél az AK-47-es mellett egy posztoly, kés és rengeteg lőszer is volt. Nem rossz szándékú feltételezés senki részéről, hogy ez a fickó nem egy egyszerű hétköznapi utazásához készült ennyire fel - rá volt készülve, hogy újratöltsön, szükség esetén késsel öljön. Sőt, több francia lap arról számolt be, hogy a férfi már ismert volt a titkosszolgálat előtt dzsihádista nézetei miatt - vagyis megfigyelés alatt állt, tudták róla, hogy milyen szélsőséges. Mégis felszállhatott egy tömött nemzetközi vonatra.

Az amerikai elnök nem értékelte a helyzetet, ami legrosszabb esetben többtucat emberi életet követelhetett volna. Ha többen meghalnak, akkor vajon kimondta volna, hogy ez egy dzsihadista férfi által elkövetett terrortámadás volt? A titkosszolgálatok nem léptek egy potenciálisan veszélyesnek ítélt férfival szemben. A férfi nem azért volt veszélyes, mert marokkói bevándorló, ne általánosítsunk. Szimpátiáját az Iszlám Állammal megerősíteni még nem sikerült, de ez önmagában lényegtelen. Ha köze volt a gonosz szervezethez, ha nem, a cél és az eredmény ugyanaz - ártatlna emberi életek kioltása, megfélemlítés, összezavarás.

A különféle terrorszervezetek csak a nyugati média szemében állnak ellentétben egymással, valójában a végső céljuk egy, csak más-más módokon képzelik el ennek megvalüsítását, valamint a jövőbeni fenntartását. Ez a cél pedig egy globális iszlám világ, a Kalifátus helyreállítása. Nem az a kérdés, melyik szervezet tagja volt, tag volt-e egyáltalán vagy csak "szorgalmas önkéntes" - a szándék és a tett, ami számít. A hitetlenekkel (kafírok vagy káferek) szembeni erőszakos cselekmények egyértelmű azonosságot mutatnak a különböző terrorszervezetek között. Lazán kapcsolóüdnak egymáshoz, de a közös cél és a közös ellenség mégis teremt némi egységet. Az Iszlám Állam és más szervezetek nincsnek "hivatalosan" jelen Európában, de az az ideológia, értékrend és világszemlélet többekben ott él, és látjuk hogy időszakonként elő is bukkan. Úgy tűnik, egyre gyakrabban.

Egy lefejezett holttest Palmüra romjain. A 82 éves híres régészt, Khaled al-Aszad az Iszlám Állam kötelékében tevékenykedő honfitársai fejezték le. 

A szír állami média tudósítása szerint most kedden brutálisan lefejezték Tadmur városában a híres régészt, mert nem árulta el, hova rejtett értékes régészeti leleteket. A várost az ókorban Palmürának hívták, a UNESCO világörökségi listáján is megtalálható, mint kiemelt régészeti lelőhely. A terroristák még májusban foglalták el a híres romokat is magába foglaló várost, ahonnan a városi vezetők még időben kimentették a több-ezer éves régészeti leleteket.

A neves professzort egy hónapja fogták el, de mivel nem árulta el a tárgyak lelőhelyét, meg kellett halnia. Júniusban két múzeumot is felrobbantottak már itt, mivel az iszlámmal ellenkezőnek ítélték a benne található tárgyakat. Jogosan félnek többen, hogy az Iszlám Állam Palmürát is le akarja rombolni, valamint kárt tesz a fellelt régiségekben, mint azt korábban már megtette az emberiség közös értékét képező asszír romokkal. 

"Szálem álejkum" - köszöntik arabul egymást az emberek, békét, minden jót kívánva. Mi is ezt kívánjuk kedves Olvasóinknak, de ehhez szükséges korunk, környezetünk, a világ irányának megértése. 

Nyugati világunk kellemes hétköznapi életét egyre-másra rémisztő hírek kavarják fel, olykor egy-egy terror esemény is megesik. Eközben Európába tömegével érkeznek muszlim hitű emberek, kik menekülnek, kik a jobb élet reményében, sokan teljesen más szándékkal. Ha meg akarjuk őket érteni, ha továbbra is békében szeretnénk a saját életünket, a saját kultúránkban megélni, fontos megismernünk őket - értékrendjüket, vallásukat, kultúrájukat.

A Közel-Keleten jelenleg zajló események, emberek tömegeinek szisztematikus üldözése, kínzása és megölése nem hagyhatnak bennünket közömbösen. Miért, hiszen nem itt történik? Valóban nem, de az, ami ott most történik nem akar ott megállni. Fontos, hogy a témával ne populista módon foglalkozzunk, de ne is millitáns alapokon állva. Ha nem akarjuk hogy Európában hasonló állapotok alakuljanak ki, tennünk kell ezért. Nem elutasítóan,  nem gyűlölettel, de reálisan fel kell mérni két lényegesen különböző, sok szempontból pedig ellentétben álló kultúra viszonyát. Megtudnak maradni tartós békében egymás mellett?